PIC PÉTROLIER .net – Info et Discussions sur le « peak oil »

Alors que les yeux de la planète économie sont tournées vers Londres pour le sommet du G20, où le président français Nicolas Sarkozy réclame une « réforme du capitalisme », un grondement de plus en plus sourd se fait entendre, autant chez les classes de travailleurs des économies développées que dans les pays exclus de ces discussions.

Comment laisser à ceux qui sont à l’origine du problème le soin de trouver des solutions durables et éuitables?

Cette citation de Kamalesh Sharma, secrétaire général du Commonwealth, résume bien le noeud du problème:

«Le 2 avril, 90% du PIB mondial sera représenté à la table des négociations du G20 à Londres. Il ne manquera plus alors que 90% des pays».

Enfin! La logique est en train de rejoindre les grand médias de masse!

D’abord Thomas Friedman, éditorialiste au New York Times, qui remet en question de façon spectaculaire le modèle de croissance que nous avons adopté. Selon lui « Mère Nature et le marché » viennent de heurter un mur:

Quittons aujourd’hui le cadre habituel de l’analyse de cette crise économique, pour aborder un questionnement radical : Et si la crise de 2008 représentait quelque chose de beaucoup plus fondamental qu’une grave récession ? Et si elle nous annonçait que l’ensemble du modèle de croissance que nous avons créé au cours des 50 dernières années n’est tout simplement pas viable économiquement et écologiquement, et que l’année 2008 est celle où nous avons heurté un mur – celle où Mère Nature et le marché nous on dit tous deux : « assez. »

Article original dans le New York Times.
Traduction française dans ContreInfo.

Puis ce matin en ouvrant Cyberpresse: surprise! Sous la plume de Philippe Mercure, l’analyse de Dan Stanek, vice-président exécutif de la firme de recherche en commerce de détail TNS Retail Forward, se veut réaliste et lucide:

«La surconsommation n’est plus un signe de succès. Les gens rient de la surconsommation», a dit le conférencier en montrant quelques sites web qui se moquent du consumérisme.

Et cette idée de «dépenser moins et vivre mieux» dépasse largement le cercle des anticapitalistes purs et durs. M. Stanek observe que même les plus fortunés sont en train de changer leurs habitudes. «L’idée n’est plus d’en mettre plein la vue avec le luxe et les marques connues», dit-il.

Selon lui, la volonté de réduire sa consommation s’allie aujourd’hui aux préoccupations environnementales pour former un «alliage très fort».

«On fait rimer économie et écologie. On n’est pas seulement en train de sauver la planète. On sauve aussi de l’argent en même temps.»

Article complet: Le début de l’ère de la postconsommation?

On avance, lentement… mais sûrement!

J’entends déjà les commentaires négatifs des capitalistes extrémistes et autres économistes: « La hausse du prix du pétrole de l’an passé n’est due qu’à une manipulation des traders », « la crise économique actuelle n’est due qu’aux PCAA et à un manque de contrôle dans les milieux de la haute finance », etc.

Personne ne parle de l’effet du prix de l’énergie sur l’économie. Personne ne parle que la grande puissance que sont les États-Unis base son économie sur l’énergie bon marché et que, forcément, une hausse aussi importante que subite comme celle survenue en 2008 a eu un impact dévastateur sur l’économie.

Voici à se sujet un dossier simple mais complet reliant crise économique et coût de l’énergie:
Where we are headed: Peak oil and the financial crisis
Une version PDF est également disponible sur le site.

En complément du billet précédent où je fais le lien entre le pic pétrolier et la crise économique, voici un article qui explique somairement le noeud du problème lorsqu’on pense à une éventuelle reprise:

Vers une pénurie de pétrole?

Dorénavant, alors que les prix se sont effondrés et peinent à dépasser les 50 dollars le baril de 159 litres, consommateurs et producteurs ont pris acte de la baisse des investissements dans l’exploration et souligné d’une seule voix le risque d’une nouvelle flambée des prix en raison du désinvestissement.

Pour ce qui concerne l’OPEP, quelque 35 projets d’exploration ont ainsi été retardés ou annulés depuis l’été.

«Les bas prix d’aujourd’hui préparent le terrain pour une nouvelle poussée de prix à l’avenir», selon le numéro deux du Fonds monétaire international (FMI), John Lipsky, qui s’exprimait devant les grands noms de l’industrie pétrolière.

«Plus les prix du pétrole chuteront et plus ils resteront longtemps bas, plus cela aura un impact négatif sur l’offre future de pétrole», a-t-il ajouté.

C’est pas compliqué:

Baisse de demande > biasse du prix du baril > baisse des investissement > baisse de l’offre > hausse du pril du baril > baisse de demande…….

Une belle spirale descendante!

Après plusieurs mois d’absence, me voici de retour.

C’est évidemment assez difficile de continuer de parler du pic pétrolier alors que le prix du brut a dégringolé, qu’un crise financière majeur frappe la planète et qu’un majorité de personnes continuent de croire que toute cette histoire de « peak oil » n’est qu’une machination des pétrolière!

En fait, le plus grave dans tout ça c’est que toutes les bonnes résolutions prisent au plus fort de la crise pétrolière alors que le prix du baril atteignait 150$ ont été relégués aux oubliettes.  Comme si on était incapable d’affronter plus d’un problème à  la fois ou pire, comme si la crise énergétique et la crise économique n’étaient aucunement liées.

J’ai revu récemment une entrevue de 2003 de Colin Campbell – le fameux géologue fondateur de l’ASPO – qui expliquait concrètement comment il entrevoyait l’atteinte du fameux pic de production.  Sans surprise, il décrit parfaitement la situation actuelle. Il imaginait une série de crises suivies de brèves périodes de croissances, le fameux « plateau ondulatoire ». Ce plateua pourrait durer plusieurs années, jusqu’à l’inexorable déclin de la production.

Le réveille sera brutal pour ceux qui continue à croire en un système économique mondialisé qui dépend uniquement d’une croissance continue!  Logiquement, une reprise de la croissance remettra une pression énorme sur la demande en énergie et on se retrouvera au même point: hausse des prix du pétrole, hausse du prix des matières premières, crise alimentaire… du déjà vu quoi!

En bref, même si le « peak oil »  n’est plus à la mode, cela ne veut pas dire que la situation s’améliore!

Je n’ai rien senti vous dites? Attendez voir!

Suite aux dégats considérables aux infrastructures énergétiques et industrielles des provinces de  Sichuan, Gansu et de la municipalité de Chongqing, c’est pas moins de 22 mines de charbon qui ont été fermées, 396 centrales électriques endommagées, des dizaines de barrages aussi endommagés obligeant les autorités à drainer plusieurs grands réservoirs, des puits de pétroles et de gaz naturels également fermés, des industries chimiques et pétro-chimiques fermées. Résultat: les importations de pétrole brut et de charbon devrait encore une fois augmenter de façon considérable à très cours terme. Déjà, pour les 4 premiers mois de l’année, par rapport à 2007, la hausse des importations de brut atteignait les 10%.

Ceux qui s’attendait à une correction et une baisse du prix du baril en raison d’une croissance réduite (voir nulle) aux US et dans l’OCDE en général, et une hausse de la production en Arabie Saoudite prévue pour juin de 300k/bj en auront plein les dents! Au moment d’écrire ces lignes, le baril WTI vient de franchir un nouveau record (encore!) en cours de séance à 129,46$US.

Petit conseil: au moment de préparer votre budget pour les vacances d’été, planifiez avec en tête un litre d’essence à 1,50$!

Je disais hier que la course aux réserves de pétrole entre la Chine et les États-Unis était bel et bien commencé. La Chine vient d’avoir un petit coup de pouce du Sénat américain puisque celui-ci vient d’ordonner au président Bush de cesser les achats stratégiques de milliers de barils par jour par le gouvernement. Ces achats vont normallement s’ajouter à la « réserve d’urgence », la Strategic Petroleum Reserve.

Les républicains et les démocrates ont fait valoir que cela ne faisait aucun sens de remplir les réserves à 120$/baril puisque ça contribuait à augmenter la demande, et le prix. On pense que ces barils seraient mieux utilisés s’ils étaient ajoutés à l’offre pour ainsi contribuer à une baisse de prix. Le vote a été gagné à 97 contre 1!

Tant mieux se disent les chinois!