PIC PÉTROLIER .net – Info et Discussions sur le « peak oil »

Non, non, ne riez pas! Malgré les signaux qui se multiplient sur la raréfication de la ressource et les coûts de plus en plus élevé de son extraction, certains continuent de croire à un baril entre 4$ et 10$ dans les années qui suivent.

C’est du moins ce que croit Robert Prechter, fondateur de Elliott Wave International Inc. Pour lui, le prix du baril de pétrole, tout comme le prix des matières premières, n’est qu’une affaire de cycles. Ce « commodity cycle » serait en moyenne de 29 ans, avec des pic passés en 1920, 1951, 1980 and 2008. Ces théories sont basées sur le principe des vagues d’Elliott (Elliott Wave Principle), nommé d’après Ralph Nelson Elliott, un économiste des années 30s, qui proposait que les prix du marchés se développaient suivant des modèles spécifiques.

“The Elliott-Wave picture pretty much assures us that there will be no additional waves of advance to extend the ‘peak oil’ mania,” Prechter said in the report. “On the contrary, if five waves are complete from the early 1990s, oil should fall to between $4 and $10 a barrel, which, needless to say, supports our deflationary outlook.”

Je veux bien courir tout nu dans Trois-Rivières si ses prédictions se confirment!

Article complet sur Bloomberg: ici

Le pétrole profite de la croissance européenne

L’activité de la zone euro ne s’est contractée que de 0,1% au deuxième trimestre par rapport au précédent. Et l’Allemagne et la France ont enregistré une expansion de leur économie, à la surprise des économistes.

Ces statistiques ont renforcé l’optimisme né des commentaires de la banque centrale américaine, qui a estimé mercredi que l’activité de la première économie mondiale se stabilisait.

Pour le marché, cela signifie que «l’activité se stabilise plus rapidement qu’anticipé et que nous allons sortir plus vite de la récession, ce qui va se traduire par une progression de la demande» de pétrole, a estimé Andy Lipow, de Lipow Oil Associates.

Article complet sur Cyberpresse: ici

Une entrevue de Chris Arsenault, du site Internet www.ipsnews.net, avec Jeff Rubin. Ce dernier est toujours en tournée de promotion pour son dernier livre « Why Your World is About to Get a Whole Lot Smaller » prédisant la fin de la mondialisation (on vous disait bien que sa notoriété lui ouvrirait les portes des médias et amènerait le peak oil à l’avant-scène!).

Dans cet entrevue, il amène un point extrêmement important qui explique en partie pourquoi, encore, dans l’opinion publique, il y a tant de gens qui ne « croient » pas ce que Rubin, ce site, ou les « peakistes » en général racontent. En parlant des CERA (Cambridge Energy Research Associates), Exxon et autres « optimistes », il mentionne avec justesse que ces derniers font grand état de la moindre découverte de pétrole, si difficilement accessible soit-elle, ou si petite soit-elle, sans jamais parler des champs actuels qui sont déjà en déclin, parfois à un rythme accéléré (cantarell, Mer du Nord…).

You are losing sight of what the Cambridge Energy Research Associates and Exxon don’t tell you about. They hold big press conferences to talk about ‘oh we just discovered the Jack Field – 10,000 feet under the hurricane ravaged waters of the Gulf of Mexico, isn’t that fantastic’.

They don’t hold press conferences [to announce] ‘see this field here? It has been producing for 50 years. It’s about to run dry.’

Every year we lose four million barrels a day [of production due to depletion]. Over the next five years, we are going to have to find 20 million barrels a day of new production, just so that we can [continue to] consume what we consume today.

Article complet (en Anglais) sur le site de IPS News: Q&A: « The Global Crisis Is Really About a 140-dollar Barrel of Oil »

Suivant depuis longtemps les actualités du « peak oil », je vois régulièrement des dépêches concernant les problèmes reliés aux attaques du MEND (Mouvement pour l’Émancipation du Delta du Niger) sur les installations pétrolières du sud du Nigéria. Jusqu’à récemment, je ne voyais que les chiffres.

C’est une image du film HOME de Yann arthus-Bertrand qui m’a incité à pousser plus loin mes recherches et à m’intéresser davantage à la question du Nigéria. Une image coup de poing, comme beaucoup d’autres dans le film, où on voit à l’avant-plan un bidonville du Delta du Niger, avec en arrière-plan des installations pétrolières. Une image qui explique à elle seule les revendications du MEND.

Loin d’avoir rempli ses promesses de développement et d’enrichissement collectif, le pétrole a permis à une minorité de s’enrichir alors qu’il détruit la vie de plusieurs autres. Les royautés et compensations de toutes sortes ne se rendent pas à la base de la pyramide, là ou le peuple Nigérien en aurait bien besoin: infrastructures, éducation, services de santé… Le Nigéria est toujours considéré comme un des pays les plus corrompus de la planète.

La polution est un également un probleme majeur dans cette partie du pays. Là où des communautés entières vivaient essentiellement de pêche et d’agriculture, des décennies d’exploitation sauvage et « d’accidents écologiques » ont boulversés la vie des habitants du milieu. Les stocks de poissons pratiquement disparus, les expropriations et les terres incultivables ont poussés des dizaines de millier de personnes vers les villes, y alimentant les problèmes déjà criants de surpopulation, de chômage, de criminalité et, paradoxalement, de pénuries d’essence.

Les attaques continues du groupe de rebelles sur les pipelines et les installations ont considérablement réduit la capacité de production du Nigéria, si bien que le plus populeux pays d’Afrique est en voie d’être dépassé par l’Angola comme premier producteur de pétrole du continent. Dans ce gigantesque pays de plus de 150 Millions d’habitants où les inégalités sont à l’image du reste de l’Afrique, ce mouvement de rébellion n’est pas prêt de s’éteindre.

D’ailleurs, même si on n’en fait peu écho dans les grands médias d’ici, en fait pas du tout, le MEND a annoncé avoir attaqué la station de pompage de Chevron à Otunana hier. De son côté, le gouvernement, la JFT (Joint Task Force) et Chevron nient qu’il y ait eu attaque et avancent plutôt un qu’un incendie est la cause de la fermeture de la station.

Cette guerre du pétrole dont les champs de batailles sont constitués de canaux, rivières et marécages, est maintenant devenue une guerre d’opinion publique et de communications. L’enjeu est majeur. On se souviendra qu’au plus fort du choc pétrolier de 2008, le moindre incident dans le Delta du Niger, au Vénézuela ou en Irak contribuait à l’augmentation du prix du baril le propulsant vers son sommet de 147$. Dans un avenir rapproché, alors que l’écart entre offre et demande tend à se rapproché des niveaux de 2008, il faut s’attendre à ce que ce genre de nouvelle ait un impact marqué sur les prix du brut.

Évidemment, ce ne sont toujours pas les habitants du delta qui pourront en profiter!

————
Pour plus d’informations sur le MEND, le Nigéria et son pétrole, je vous invite à lire l’excellent reportage de Tome Neil du National Geographic:Curse of the Black Gold: Hope and betrayal on the Niger Delta.

Également, voyez la galerie de photos du Photograph Ed Kashi (dont celle présentée dans ce billet).

L’ancien Économiste en Chef de la CIBC, Jeff Rubin, remet ça. Celui qui nous a habitué à des déclarations chocs et des prédictions souvent controversées, comme le baril de pétrole à 100$, est à promouvoir son nouveau livre Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller.

« Converti » aux théories du pic pétrolier depuis sa rencontre de 2000 avec le réputé géologue Irlandais Colin Campbell, Rubin a quitté son poste à la CIBC en mars dernier afin de se consacrer entièrement à l’écriture de son bouquin et par le fait même, à faire connaître la menace du « peak oil » à un vaste public.

Le livre reprend en gros ce qui se discute depuis des années dans des cercles relativements restreints de géologues et d’économistes, soit les conséquences concrètes de l’atteinte du pic de production pétrolière. Baril de pétrole à 100$ d’ici quelques mois, à 200$ d’ici 4 ans, fin de la mondialisation économique tel qu’on la connaît, révolution majeure dans les modes de transport, retour à l’économie « locale »… bref, autant de sujets abordés ici et ailleurs chez les « peakistes »!

L’importance de la nouvelle? Jeff Rubin SAIT faire parler de lui. En quittant son poste à la CIBC, il a maintenant la liberté de parole et d’action qui lui manquait pour faire campagne. Il a toujours ses entrées dans les médias et ses contacts sur Bay Street, ce qui fera de lui un acteur important du dossier du pic pétrolier pour des années à venir.

—-
Sources:

Sur Cyberpresse ce matin: La fin du monde (tel qu’on le connaît) est proche
Dans Les Affaires: Que devient Jeff Rubin ?
Reuter, plus tôt cette semaine: http://www.reuters.com/article/GCA-Oil/idUSTRE54P4O520090526

Son livre est disponible sur Amazon ici.

C’est un article paru sur MoneyWeek.fr la semaine dernière qui attire mon attention ce matin. C’est devenu le secret le moins bien gardé: la crise actuelle retarde ou annule carrément tellement de projets de développement de la production pétrolière, que les approvisionnements futurs sont menacés. Selon Isabelle Mouilleseaux , Rédactrice en chef de L’Edito Matières Premières & Devises, il faut s’attendre à une remontée de la demande mondiale en sortie de crise, tirée par le retour à la croissance des pays émergents.

Comme par hasard, c’est à ce moment-là que la production de pétrole aura été réduite au minimum. Le prix du baril reprendra alors rapidement le chemin de la hausse et ce de façon durable.

Et on se souvient de l’été 2008 et des effets d’un prix du baril à la hausse…!

Article complet: Pétrole : le retournement est en vue

En l’espace de 2 semaines la compagnie nationale d’Arabie Saoudite, la Saudi Aramco, vient d’annoncer le report de deux nouveaux projets de développement totalisant 1.3M b/j, pour un investissement total de 17$ Milliards US.

Les projets visés sont ceux de la raffinerie de Ras tanura et du plus grand champ pétrolifère offshore du Royaume, le Saudi Arabian Manifa.

Sources:
1-
Saudi Aramco delays Manifa offshore project
2-
Aramco delays US$8 billion Ras Tanura expansion

Très intéressant numéro ou Colin Campbell nous explique pourquoi le Pétrole et le Gaz de l’arctique sont généralement considérés comme non-conventionels.

Également, dans son article intitulé Flat-Earth Cheers, il reprend ce que plusieurs avancent depuis longtemps, dont moi sur ce blogue, à savoir que les « Économistes terre-aplatistes » continuent de nier l’évidence de l’échéance du pic pétrolier imposé par la nature:

It seems likely that this year will see a further marked decline in production. The flat-earth economists
may cheer, being able to attribute it to falling demand from a collapsing world economy, as well as
investment constraints. These factors, which are indeed contributory factors, will allow them to persist in
denial of physical limits as imposed by Nature, which are anathema to their calling. They can cheer even
louder in recognition that their principle of discounted cash flow, whereby the future is deemed in financial
terms to be worth less the present, has been more than vindicated.

Téléchargez le PDF complet ici.

J’entends déjà les commentaires négatifs des capitalistes extrémistes et autres économistes: « La hausse du prix du pétrole de l’an passé n’est due qu’à une manipulation des traders », « la crise économique actuelle n’est due qu’aux PCAA et à un manque de contrôle dans les milieux de la haute finance », etc.

Personne ne parle de l’effet du prix de l’énergie sur l’économie. Personne ne parle que la grande puissance que sont les États-Unis base son économie sur l’énergie bon marché et que, forcément, une hausse aussi importante que subite comme celle survenue en 2008 a eu un impact dévastateur sur l’économie.

Voici à se sujet un dossier simple mais complet reliant crise économique et coût de l’énergie:
Where we are headed: Peak oil and the financial crisis
Une version PDF est également disponible sur le site.

En complément du billet précédent où je fais le lien entre le pic pétrolier et la crise économique, voici un article qui explique somairement le noeud du problème lorsqu’on pense à une éventuelle reprise:

Vers une pénurie de pétrole?

Dorénavant, alors que les prix se sont effondrés et peinent à dépasser les 50 dollars le baril de 159 litres, consommateurs et producteurs ont pris acte de la baisse des investissements dans l’exploration et souligné d’une seule voix le risque d’une nouvelle flambée des prix en raison du désinvestissement.

Pour ce qui concerne l’OPEP, quelque 35 projets d’exploration ont ainsi été retardés ou annulés depuis l’été.

«Les bas prix d’aujourd’hui préparent le terrain pour une nouvelle poussée de prix à l’avenir», selon le numéro deux du Fonds monétaire international (FMI), John Lipsky, qui s’exprimait devant les grands noms de l’industrie pétrolière.

«Plus les prix du pétrole chuteront et plus ils resteront longtemps bas, plus cela aura un impact négatif sur l’offre future de pétrole», a-t-il ajouté.

C’est pas compliqué:

Baisse de demande > biasse du prix du baril > baisse des investissement > baisse de l’offre > hausse du pril du baril > baisse de demande…….

Une belle spirale descendante!