PIC PÉTROLIER .net – Info et Discussions sur le « peak oil »

Six ans après la chute de Bagdad, qu’en est-il de la production Irakienne? Avec des réserves officielles de 112.5 Milliard de baril, supposément la 3iem réserve mondiale, les autorités promettaient une production à moyen terme allant jusqu’à 6 M bpj.

Or, la production actuelle n’est que de 2.2 M bpj comparativement aux 2.5 M bpj d’avant la guerre! Selon Nawar Alsaadi, dans un article paru sur The Oil Drum, plusieurs facteurs explique l’impossibilité pour l’Irak d’augmenter sa production:

• Corruption endémique
• Réserves « politiques »
• Mauvaise gestion
• Rivalités politiques et impasse avec les multinationales du pétrole
• Insécurité politique

Article complet ici: Iraqi Oil: Black Gold or Black Hole?

« L’argent dette »

J’ai vu ce video pour la première fois il y a plusieurs mois. À ce moment, le prix du baril de pétrole était encore bien au-dessus de 100$ et c’était le début de la crise des « subprime ». Je me souviens du vertige que je ressentait de penser que ce système d’argent-dette allait s’effondrer dès que la croissance exponentielle ne serait plus possible.

Aujourd’hui, au coeur d’une récession et d’une crise financière d’une ampleur comparable à la grande dépression, et mettant en relation le pic pétrolier et l’exploitation sauvage des ressources, il n’y a plus de questions, votre honneur! Je déclare l’accusé coupable! Ce n’est pas seulement l’idée de croissance qui est à revoir, mais tout le système de création et distribution de l’argent.

À voir ABSOLUMENT!

L’Argent Dette de Paul Grignon (Money as Debt FR) from Bankster on Vimeo.

Ce long métrage d’animation, dynamique et divertissant, de l’artiste et vidéographe Paul Grignon, explique les effets magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL D’ARGENT-DETTE dans des termes compréhensibles pour tous.

… du FMI, de la Banque Mondiale, de la Réserve Fédérale, des grandes banques, des dirigeants d’entreprise, des caisses de retraites, des gouvernements…

………….

Le Fonds monétaire international (FMI) a révisé, dans son rapport sur « les perspectives de l’économie mondiale » publié ce mercredi, ses prévisions pour l’économie mondiale. Elles sont très pessimistes, évidemment. Le monde devrait rentrer en 2009 dans une récession profonde avec un recul de son PIB de 1,3% cette année. Bravo, on enlève les lunettes roses.

Parce que pas plus tard qu’il y a 9 mois, ce même FMI misait sur une croissance mondiale de 4.1% pour 2008 et 2.9% pour 2009. Loins de moi l’idée de ridiculiser des prévisions faites, on l’espère, en toute bonne foi, parce que, de ce côté-ci des « peakistes », on n’en est pas à une contradiction près!

Maintenant au coeur de ce que les gourous de l’économie mondiale appelle une « crise de confiance », n’est-il pas ironique que l’on continue à lire et analyser ces chiffres comme s’ils étaient paroles d’Évangile? N’est-il pas ironique également de voir que ces mêmes gens, qui analysaient, dérégulaient, prêtaient et commentaient son aujourd’hui ceux qui ont la tâche de remettre le train sur les rails? Sur les même rails?

Ces prévisions sont toujours faites en ne tenant compte que du connu: taux de chômage, taux d’intérêts, investissements, ventes aux détails etc. Logique vous me direz! Pas si sûr…On base un système entier sur la croissance infini et sur des théories économiques sorties du moyen-âge (la main invisible), en ne considérant à peu près pas d’externalités. On a imaginé un système, aidé par les média-gagas, qui s’auto-régularise, qui s’auto-moralise et surtout, dont les ressources ne s’épuisent pas!

Alors quand ils nous sortent des chiffres… bof! Ça doit être ça, une crise de confiance!

La production du Mexique a baissé de 7.8% au premier trimestre 2009, par rapport à 2009.

La cause principal est le rapide déclin du Champ de Cantarell.

Pemex said Cantarell produced 787,000 bpd in the first three months of 2009, down 34 percent from the same period in 2008 when the field yielded 1.195 million bpd.

The company has forecast oil production will be between 2.7 and 2.8 million bpd in 2009, but analysts are skeptical the company can step up output sufficiently at other fields to make up for the relentless decline of Cantarell.

Cantarell, le champ le plus important du Mexique, a atteint son pic de production en 2004 alors qu’on en a extrait plus de 2 Million bpj.

Article complet (en Anglais) sur Reuters: Mexico oil output falls 7.8 pct in Q1

C’est un article paru sur MoneyWeek.fr la semaine dernière qui attire mon attention ce matin. C’est devenu le secret le moins bien gardé: la crise actuelle retarde ou annule carrément tellement de projets de développement de la production pétrolière, que les approvisionnements futurs sont menacés. Selon Isabelle Mouilleseaux , Rédactrice en chef de L’Edito Matières Premières & Devises, il faut s’attendre à une remontée de la demande mondiale en sortie de crise, tirée par le retour à la croissance des pays émergents.

Comme par hasard, c’est à ce moment-là que la production de pétrole aura été réduite au minimum. Le prix du baril reprendra alors rapidement le chemin de la hausse et ce de façon durable.

Et on se souvient de l’été 2008 et des effets d’un prix du baril à la hausse…!

Article complet: Pétrole : le retournement est en vue

En l’espace de 2 semaines la compagnie nationale d’Arabie Saoudite, la Saudi Aramco, vient d’annoncer le report de deux nouveaux projets de développement totalisant 1.3M b/j, pour un investissement total de 17$ Milliards US.

Les projets visés sont ceux de la raffinerie de Ras tanura et du plus grand champ pétrolifère offshore du Royaume, le Saudi Arabian Manifa.

Sources:
1-
Saudi Aramco delays Manifa offshore project
2-
Aramco delays US$8 billion Ras Tanura expansion

Très intéressant numéro ou Colin Campbell nous explique pourquoi le Pétrole et le Gaz de l’arctique sont généralement considérés comme non-conventionels.

Également, dans son article intitulé Flat-Earth Cheers, il reprend ce que plusieurs avancent depuis longtemps, dont moi sur ce blogue, à savoir que les « Économistes terre-aplatistes » continuent de nier l’évidence de l’échéance du pic pétrolier imposé par la nature:

It seems likely that this year will see a further marked decline in production. The flat-earth economists
may cheer, being able to attribute it to falling demand from a collapsing world economy, as well as
investment constraints. These factors, which are indeed contributory factors, will allow them to persist in
denial of physical limits as imposed by Nature, which are anathema to their calling. They can cheer even
louder in recognition that their principle of discounted cash flow, whereby the future is deemed in financial
terms to be worth less the present, has been more than vindicated.

Téléchargez le PDF complet ici.

Entrevue du site Actu-Environnement.com avec Richard Heinberg, consultant auprès du Post Carbon Institute, auteur d’ouvrages remarqués, est mondialement reconnu comme l’un des principaux spécialistes de la question du pic pétrolier.

AE : Dans Power Down, vous affirmez que la poursuite de la croissance relève d’une logique insoutenable. Que voulez-vous dire par « power down » ?
RH : Power down renvoie à la nécessité de réduire délibérément la consommation d’énergie. Or ce n’est pas ce qui s’est passé, car la chute de la consommation n’a pas résulté d’un processus délibéré. Ironiquement, ce à quoi nous assistons aujourd’hui, c’est au déclin substantiel des émissions de gaz à effet de serre, et ceci s’explique non pas parce que tous les pays du monde se sont mis autour d’une table et se sont mis d’accord sur un Protocole, mais simplement parce que l’économie s’effondre. Cela aurait été bien mieux de planifier cette réduction, si nous avions été capables de réduire notre consommation d’énergies fossiles sans y être acculés par une crise économique. Mais cela n’a pas été le cas. Malheureusement, la situation risque d’empirer. Je ne pense pas qu’il y ait une solution à la crise économique. Nous allons assister au ralentissement de l’activité économique dans les prochaines années, et ce ralentissement sera tel qu’en aucune manière nous ne pourrons revenir en arrière et renouer avec une économie à forte croissance. Mais ce que nous pouvons faire en revanche, c’est réformer notre économie de manière à ce qu’elle puisse fonctionner avec beaucoup moins d’activité, ce qui implique d’accorder plus d’attention aux services d’intérêt général – éducation, santé, culture…, et de mettre moins l’accent sur la consommation, la production industrielle et toutes les choses que nous considérons d’habitude comme des facteurs de croissance économique.

À lire:  »Nous ne pourrons revenir en arrière et renouer avec une économie à forte croissance »

Alors que les yeux de la planète économie sont tournées vers Londres pour le sommet du G20, où le président français Nicolas Sarkozy réclame une « réforme du capitalisme », un grondement de plus en plus sourd se fait entendre, autant chez les classes de travailleurs des économies développées que dans les pays exclus de ces discussions.

Comment laisser à ceux qui sont à l’origine du problème le soin de trouver des solutions durables et éuitables?

Cette citation de Kamalesh Sharma, secrétaire général du Commonwealth, résume bien le noeud du problème:

«Le 2 avril, 90% du PIB mondial sera représenté à la table des négociations du G20 à Londres. Il ne manquera plus alors que 90% des pays».