Dans la foulée du récent « buzz » autour de la voiture électrique (Tesla acheté par Mercedes, projets de voitures électriques par Audi, la Volt de Chevrolet bientôt disponible et les récents commentaires de Frank Stronach, grand patron de Magna maintenant propriétaire d’Opel), André Pratte ce matin sur Cyberpresse se demande si ce ne serait pas la « fin du pétrole ».
Malheureusement, les questions soulevées par Monsieur Pratte ne concernent que les technologies et la R & D. Aucun mot sur la finitude de la ressource. La discussion qui suit sur le blogue reflète bien l’ignorance de la population en générale sur le problèmatique du « peak oil ».
Quelques exemple de commentaires:
2 Juin 2009
18h10Vraiment pas pour toute suite, c’Est encore une autres excuse pour pouvoir manipuler le prix du pétrole comme ils le veulent. Le PEAK OIL a été prouvé que c’était de la fraude, une autre campagne de peur. Les compangnies comme la British pétroleum eux meme l’Avoue et meme avoue qu’ils réduisent la quantité de pétrole qu’ils exploitent pour créée artificiellement un manque. Dans leur propres document et meme ceux du gouvernement ils nous le disent que c’est completement ridicule que meme ils peuvent creusé n’importe ou presque et en trouver. Faite une petite recherche sur le net et ca prendras pas de temp que vous allez trouvé les preuves sur des sites officiel. Tout ca ca rentre encore dans le plan de l’onu et des banques centrale de pouvoir éventuellement controlé toute nos vie en utilisant les bandes de hippies tout droit sortie de l’air communiste que sont nos environementalist de nos jours ( genre Équiterre, greenpeace,… ). Ils vont vouloir controlé les quantités pétroles que nous allons consomé , la quantité de viande rouge que nous avons mangé, l’eau utilisé, la distance parcouru par année,le nombre d’enfant que vous avez droit d’Avoir,… et as la fin de l’année si vous avez dépassé votre limite ils vont vous taxer des prix de fous pour le bien de la planete. Si ils auraient voulu sortir des voitures électriques ca ferais longtemp qu’ils l’auraient fait.
On sait qu’il n’y aura pas de pétrole de façon infini. Donc oui, il faut trouver une nouvelle source d’énergie. Je crois que cette nouvelle source, c’est l’hydrogène, en fait les piles à l’hydrogène. On aura alors des voitures électriques, mais pas à piles rechargeables. Les piles rechargeables, je n’y crois pas. Mais comme la technologie est longue à développer, il faut une solution à moyen terme, afin de consommer moins de pétrole. Alors cette solution c’est l’hybride ? Non ! On ne va nulle part avec l’hybride – pour vous en convaincre, lisez le match comparatif de cette semaine sur Mon volant. L’alternative, existe déjà, c’est le diesel bon sang !!!
La fin du pétrole, oubliez ça tant et aussi longtemps que cette or noir rapporteras des milliards de dollard a tout ces actionnaires assoifés d’argent.
Les pétrolieres se chargerons de ralentir cette élan vers la voiture électrique
N’oubliez pas que c’est l’argent qui menent sur cette planète!
De toute façon la voiture électrique ne régleras pas le problème de pollution puisque la grande majorité de l’électricité produite sur terre est avec des centrales au mazout.
Ouf….
Bref, je me suis senti obliger de répondre un tout petit peu, et d’inviter les lecteurs à venir en discuter ici.
—-
Assez pénible de lire certains commentaires ce matin.
Je respecte les opinions de chacun, mais il est évident que certains ne savent pas de quoi ils parlent!
@ celebrome:
Vous dites « Le PEAK OIL a été prouvé que c’était de la fraude, une autre campagne de peur. »
Cela reflète bien une opinion très répandue de croire que les pétrolières on monté de toute pièce cette histoire de pic pétrolier. Or, si vous lisez un minimum sur le sujet (et pas seulement sur internet), vous allez voir que les pétrolières ont toujours niées officièlement les théories du pic de production. Ce n,est que récemment qu’elles ont avoué que nous nous dirigeons vers un « mur ». Au début on disait dans 50 ans, puis dans 30, puis entre 10 et 20… Même chose avec l’EIA (Energy Information Administration) aux États-Unis et l’AIE (Agence Internationale de l’Énergie).
@ planteg
L’hydrogène n’est PAS une source d’énergie! Et le diesel… euh… c’est du pétrole, non?
@ snooze
Même chose pour l’hydrogène! Pour ajouter à votre commentaire, à je crois que vous avez tord! Si vous avez vu « Who killed the electric car », vous devez savoir que l’hydrogène, c’est la solution des « corporate » pis justement du « big oil »! Pourquoi? Parce que, contrairement à la voiture électrique, on aurait besoin de faire le « plein » à travers le réseau des Shell, Exxon et BP de ce monde.
@ un-canadien-errant
Comme monsieur Pratte, vous semblez croire que la fin du pétrole n’est qu’une affaire de technologie? Erreur…. c’est avant tous un problème de géologie! Ressource fini, point!
@ sxmi
Idem pour vous… vous semblez croire que le pétrole n’est qu’un affaire d’argent et d’économie!
@ charliebravo
Vous dites: “La fin du pétrole” peut-être, mais vraiment pas pour les 75 à 100 prochaines années. Pourquoi? parce qu’il y en a en abondance. Il y au moins vingt fois plus de pétrole dans le sous-sol que tout ce qui a été consommé depuis sa découverte. »
Oh là… vous remporté la palme aujourd’hui. Permettez-moi de me moquer de vous parce que ce n,est pas une opinion que vous emettez, c’est un grossier mensonge! N’importe quoi!
—
Le pic de production pétrolière n’est pas une théorie mais un fait. La production d’un puit de pétrole atteint à un moment donné un pic, suivi d’un déclin. Même chose pour une région donnée, même chose pour la production globale. La plupart des géologues, des économistes et des consultants dans le monde du pétrole connaissent maintenant ce fait.
Les différences d’opinion résident maintenant dans le « quand » et le « comment ». Quand le pic sera atteint? Qu’elles en seront les conséquences? Qu’elles sont les alternatives au pétrole?
Pour moi, et pour de plus en plus de spécialistes, le pic a été atteint l’an passé et la récession actuelle en occident ne fait que retarder les conséquences désastreuses du début du déclin de la production.
—
À lire sur Cyberpresse: La fin du pétrole, y croyez-vous?




Judicieux commentaires, M. Dery.
La question posée par ce quotidien « La fin du pétrole, y croyez-vous? » est terriblement insidieuse. Ce serait donc, selon eux, une question de croyance ou d’opinion et comme une croyance en vaut une autre, on peut finalement croire à ce qui nous fait plaisir.
Cela me choque beaucoup. Il me semble que l’on ne devrait plus en être là depuis des années. C’est un fait indiscutable qu’il y aura une fin (ou qu’elle a déjà eu lieu selon toute vraisemblance) au pétrole. Le journalisme sérieux se doit d’informer le plus objectivement possible et non pas jeter la confusion entre les faits avérés et les croyances. Grosse déception (encore!).
J’imagine qu’on trouvera encore une fois les mêmes boucs émissaires (Cie. pétrolières et écologistes) lorsque le prix du pétrole défoncera tous les records l’an prochain.
Pathétique effectivement…
On continue de parler du pic pétrolier comme d’une théorie à laquelle on adhère, ou pas! Comme il y a 50 ans on parlait de théorie de l’évolution.
Je recopie ici une autre de mes répliques à un intervenant qui trouve que les médias « exagèrent »:
3 Juin 2009
11h18
@ nedbreeden… et aux médias!
Vous dites que les médias exagèrent? Pardon?
Les médias ne parlent jamais du pic pétrolier! Exemple frappant sur ce blogue où Monsieur Pratte parle de la fin du pétrole comme si c’était un choix; aucun mot sur la finitude de la ressource.
Autre exemple: la semaine dernière, François Cardinal dans la Presse signe un important article sur Jeff Rubin, l’ex économiste en chef de la CIBC qui a quitté son poste pour se consacrer à l’écriture et à la promotion de son nouveau livre “Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller”. Le titre est accrocheur et démontre l’importance de la crise à venir: “La fin du monde (tel qu’on le connaît) est proche”. Pourtant, l’article est joué en section “Environnement”, pas à la une!
Que ce soit sur Bloomberg, Wall Street Journal, The Economist, L’Actualité, MacLean ou ici Cyberpresse, l’intérêt des “main stream medias” pour le “peak oil” est très récent, très timide et tous le contraire d’être exagéré.
Une mise à jour s’impose…
Peut-être une simple coïncidence, ou encore un honnête travail journalistique, toujours est-il que Cyberpresse répond à ses critiques et publie 3 jours plus tard une suite au blogue de Monsieur Pratte cette fois sous la plume de Ariane Krol.
Dans « La fin du pétrole, y croyez-vous? (2e partie)« , Mme Krol parle maintenant du vrai enjeu des questions énargétique: le pic pétrolier!
Cette fois, une majorité de commentaires sensés et réfléchisé