Commentaires sur : La fin du pétrole, y croyez-vous? http://www.picpetrolier.net/discussion-sur-cyberpresse-36.html Wed, 02 Dec 2009 15:58:21 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Yanik Déry http://www.picpetrolier.net/discussion-sur-cyberpresse-36.html/comment-page-1#comment-252 Yanik Déry Thu, 11 Jun 2009 12:44:36 +0000 http://www.picpetrolier.net/?p=36#comment-252 Une mise à jour s'impose... Peut-être une simple coïncidence, ou encore un honnête travail journalistique, toujours est-il que Cyberpresse répond à ses critiques et publie 3 jours plus tard une suite au blogue de Monsieur Pratte cette fois sous la plume de Ariane Krol. Dans "<a href="http://blogues.cyberpresse.ca/edito/?p=1532" rel="nofollow">La fin du pétrole, y croyez-vous? (2e partie)</a>", Mme Krol parle maintenant du vrai enjeu des questions énargétique: le pic pétrolier! Cette fois, une majorité de commentaires sensés et réfléchisé Une mise à jour s’impose…
Peut-être une simple coïncidence, ou encore un honnête travail journalistique, toujours est-il que Cyberpresse répond à ses critiques et publie 3 jours plus tard une suite au blogue de Monsieur Pratte cette fois sous la plume de Ariane Krol.

Dans « La fin du pétrole, y croyez-vous? (2e partie)« , Mme Krol parle maintenant du vrai enjeu des questions énargétique: le pic pétrolier!

Cette fois, une majorité de commentaires sensés et réfléchisé

]]> Par : Yanik Déry http://www.picpetrolier.net/discussion-sur-cyberpresse-36.html/comment-page-1#comment-251 Yanik Déry Wed, 03 Jun 2009 20:25:55 +0000 http://www.picpetrolier.net/?p=36#comment-251 Pathétique effectivement... On continue de parler du pic pétrolier comme d'une théorie à laquelle on adhère, ou pas! Comme il y a 50 ans on parlait de théorie de l'évolution. Je recopie ici une autre de mes répliques à un intervenant qui trouve que les médias "exagèrent": 3 Juin 2009 11h18 @ nedbreeden… et aux médias! Vous dites que les médias exagèrent? Pardon? Les médias ne parlent jamais du pic pétrolier! Exemple frappant sur ce blogue où Monsieur Pratte parle de la fin du pétrole comme si c’était un choix; aucun mot sur la finitude de la ressource. Autre exemple: la semaine dernière, François Cardinal dans la Presse signe un important article sur Jeff Rubin, l’ex économiste en chef de la CIBC qui a quitté son poste pour se consacrer à l’écriture et à la promotion de son nouveau livre “Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller”. Le titre est accrocheur et démontre l’importance de la crise à venir: “La fin du monde (tel qu’on le connaît) est proche”. Pourtant, l’article est joué en section “Environnement”, pas à la une! Que ce soit sur Bloomberg, Wall Street Journal, The Economist, L’Actualité, MacLean ou ici Cyberpresse, l’intérêt des “main stream medias” pour le “peak oil” est très récent, très timide et tous le contraire d’être exagéré. Pathétique effectivement…

On continue de parler du pic pétrolier comme d’une théorie à laquelle on adhère, ou pas! Comme il y a 50 ans on parlait de théorie de l’évolution.

Je recopie ici une autre de mes répliques à un intervenant qui trouve que les médias « exagèrent »:

3 Juin 2009
11h18

@ nedbreeden… et aux médias!

Vous dites que les médias exagèrent? Pardon?

Les médias ne parlent jamais du pic pétrolier! Exemple frappant sur ce blogue où Monsieur Pratte parle de la fin du pétrole comme si c’était un choix; aucun mot sur la finitude de la ressource.

Autre exemple: la semaine dernière, François Cardinal dans la Presse signe un important article sur Jeff Rubin, l’ex économiste en chef de la CIBC qui a quitté son poste pour se consacrer à l’écriture et à la promotion de son nouveau livre “Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller”. Le titre est accrocheur et démontre l’importance de la crise à venir: “La fin du monde (tel qu’on le connaît) est proche”. Pourtant, l’article est joué en section “Environnement”, pas à la une!

Que ce soit sur Bloomberg, Wall Street Journal, The Economist, L’Actualité, MacLean ou ici Cyberpresse, l’intérêt des “main stream medias” pour le “peak oil” est très récent, très timide et tous le contraire d’être exagéré.

]]> Par : Crude_impact http://www.picpetrolier.net/discussion-sur-cyberpresse-36.html/comment-page-1#comment-249 Crude_impact Wed, 03 Jun 2009 19:06:06 +0000 http://www.picpetrolier.net/?p=36#comment-249 Judicieux commentaires, M. Dery. La question posée par ce quotidien "La fin du pétrole, y croyez-vous?" est terriblement insidieuse. Ce serait donc, selon eux, une question de croyance ou d'opinion et comme une croyance en vaut une autre, on peut finalement croire à ce qui nous fait plaisir. Cela me choque beaucoup. Il me semble que l'on ne devrait plus en être là depuis des années. C'est un fait indiscutable qu'il y aura une fin (ou qu'elle a déjà eu lieu selon toute vraisemblance) au pétrole. Le journalisme sérieux se doit d'informer le plus objectivement possible et non pas jeter la confusion entre les faits avérés et les croyances. Grosse déception (encore!). J'imagine qu'on trouvera encore une fois les mêmes boucs émissaires (Cie. pétrolières et écologistes) lorsque le prix du pétrole défoncera tous les records l'an prochain. Judicieux commentaires, M. Dery.

La question posée par ce quotidien « La fin du pétrole, y croyez-vous? » est terriblement insidieuse. Ce serait donc, selon eux, une question de croyance ou d’opinion et comme une croyance en vaut une autre, on peut finalement croire à ce qui nous fait plaisir.

Cela me choque beaucoup. Il me semble que l’on ne devrait plus en être là depuis des années. C’est un fait indiscutable qu’il y aura une fin (ou qu’elle a déjà eu lieu selon toute vraisemblance) au pétrole. Le journalisme sérieux se doit d’informer le plus objectivement possible et non pas jeter la confusion entre les faits avérés et les croyances. Grosse déception (encore!).

J’imagine qu’on trouvera encore une fois les mêmes boucs émissaires (Cie. pétrolières et écologistes) lorsque le prix du pétrole défoncera tous les records l’an prochain.

]]>